A 2022-es 8 legjobb kempingtűzhely

2024 Szerző: Cyrus Reynolds | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-02-08 04:54

Függetlenül kutatjuk, teszteljük, áttekintjük és ajánljuk a legjobb termékeket – tudjon meg többet folyamatunkról. Ha a linkjeinken keresztül vásárol valamit, jutalékot kaphatunk.

Szédületes választék kínálkozik a kempingtűzhelyek piacán, és ez nagyszerű dolog a szabadtéri szakácsok számára. Bár soha nem volt egyszerűbb a csomagtérajtó hátulján vagy a vidék mélyén szilárd ételt főzni, soha nem volt ilyen nehéz kiválasztani az ideális hőforrást.

A nagyobb teherbírású autós kempingkályhák kereskedelmi konyhához hasonló kapacitást és hőszabályozást kínálnak, de hátizsákos utazáshoz nem praktikusak. Az igazi ultrakönnyű hátizsákos opciók általában feláldozzák a kapacitást és a funkciókat a súlycsökkentés érdekében, így tudnia kell, hogyan és hol kívánja használni a tűzhelyet a megfelelő kompromisszumok megtételéhez. Egy hátizsákos utazó, aki csak fagyasztva szárított ételeket eszik, gyorsan boldogul a víz forralására szánt tűzhellyel, míg a csomagtérajtós szuperszakács kapacitásra és minden feletti irányításra vágyik. Az üzemanyag típusa szintén fontos szempont lehet (lásd lentebb a Mire figyeljünk részt), csakúgy, mint a tömeg. Nem számít, mindent megtehet a kemping főzésével kapcsolatban.

Alábbi válogatásunk számos lehetőséget kínál a különböző típusú szabadtéri evőkhöz, és az alábbi általános vásárlási tanácsok és GYIK segítségével eldöntheti, mely specifikációk és jellemzők a legfontosabbak az Ön számára.keresés. Ezek a legjobb kempingtűzhelyek, amelyeket 2021-ben használtunk és láttunk.

A lefutás A legjobb összességében: Legjobb költségvetés: Legjobb grillezéshez: Legjobb hátizsákos túrákhoz: Legjobb fatüzeléshez: Legjobb autós kempinghez: Legjobb csoportos hátizsákkal: Legjobb egész évben: Tartalomjegyzék Kibontás

A legjobb összességében: Primus Lite Plus tűzhelyrendszer

Amit szeretünk

• Könnyű
• Kompakt

Amit nem szeretünk

Kis kapacitás

A Primus Lite Plus egy ultrakönnyű és kompakt tűzhelyrendszer, amelyet egy csomagban kávézhat egy napos túrán, vagy azonnali étkezést éjszakánként. A műfaj többi tagjához hasonlóan ez is egy erre a célra épített tűzhely, amely egy dolgot csinál igazán jól: vizet forral. Ha Ön szakács, aki az erdőben szeretne kifinomult ételeket készíteni, akkor ez nem az Ön tűzhelye. De a legtöbb számára a Lite Plus éppen elegendő kapacitást és funkciót biztosít az egyedül utazóknak vagy pároknak. Kompatibilis az opcionális XL edényekkel is, ha azt szeretné, hogy több ember számára főzzön, így ez egy olyan alkalmazkodó rendszer, amely az utazástól függően cserélheti a darabokat.

Súly: 14,1 uncia | Méretek: 3,9 x 5,1 hüvelyk | Üzemanyag: Butánpalack | Hőteljesítmény: 4, 500 BTU

TripSavvy tesztelte

Ősszel kipróbáltam a Lite Plus-t a Colorado-i Sziklás-hegységben, hátizsákos kirándulásokon egyedül és egy barátommal, dehidratált ételek és kávé elkészítéséhez. 14,1 uncia nagyon könnyű, de az első dolog, ami feltűnt a Lite Plusról, az volt, hogy milyen kompakt. Más tűzhelyrendszereim, amelyeket használtam, általában nagyobb edényekkel rendelkeznek, és bár ez jól jöhet, a kempingpartnereimnek egyébként is van saját tűzhelyük. Az 500 milliliteres méretet bőven elegendőnek találtam az egyéni utazásaimhoz, és amíg szűk volt, csak annyi vizet tudtam forralni magamnak és egy barátomnak, hogy „főzzek” egy-egy dehidratált tasakos ételt.

Néhány kiegészítő opció azonban valóban segített a Lite Plus megkülönböztetésében. A nagyon kedvező árú Coffee Press kiegészítő egyszerűvé és tisztává tette a reggeli rituálét. Nem tapaszt altam, hogy a szemek áthaladnának, és összességében a présgép hasonlóképpen működött, mint az otthoni présgépem egy minőségi csésze kávéért a hátországban. Használtam a külön megvásárolható Lite XL edényt is, amely dupla kapacitású, és jobban illeszkedik, ha általában kettesben utazik. A Lite XL rendszert is megrendelheti, ha úgy gondolja, hogy csak az 1 literes edényt szeretné használni. Mindkét tűzhelyrendszer ugyanazt az égőt használja, és az edények kielégítően jó kapcsolattal rendelkeznek. A kisebb, 100 grammos kannákkal együtt használva a kályha nagyon alacsonyan fekszik a talajhoz képest, és sokkal stabilabbnak érzi magát, mint a magasabb kályhák, különösen, ha a mellékelt kihajtható kannalábakat használtam. - Justin Park, terméktesztelő

Legjobb költségvetés: GSI Outdoors Pinnacle kannás tűzhely

Amit szeretünk

• Ultralight
• Kompakt
• Amint jeleztük, remek ár

Amit nem szeretünk

• Fotét nem tartalmaz
• Hosszabb forrási idők

A hátizsákos turistáknak, akik olcsó és olcsósúlya miatt nehéz felülmúlni a GSI Outdoors Pinnacle Canister Stove-ját, amely mindössze 2,4 uncia súlyú, és tenyérnyi csomaggá omlik össze. Régóta léteznek egyszerű, egyégős kályhák, de gyakran nehezebbek és sokkal terjedelmesebbek, és nem sokkal olcsóbbak. A Pinnacle is sok pénzt ad a pénzért, és 9629 BTU-t hoz ki egy butántartályból.

Mivel ez nem egy integrált edényhez csatlakoztatott rendszer a maximális hatékonyság érdekében, a forralási idő egy kicsit hosszabb, de még mindig tekintélyes 3,5 perc egy fél liter víz felforralásához. A huzalos üzemanyag-fojtószelep meglepően nagy lángszabályozást is kínál, ha a forrásban lévő víznél ambiciózusabbra vágyik. Továbbra is meg kell vásárolnia egy megfelelő edényt, így a megtakarítások egy kicsit csökkennek a komplett rendszerekhez képest.

Súly: 2,4 uncia | Méretek: 2,1 x 1,6 x 3 hüvelyk | Üzemanyag: Butánpalack | Hőteljesítmény: 9, 629 BTU

A 10 legjobb túrafalat 2022-ben

A legjobb grillezéshez: Solo Stove Ultimate Grill Bundle

Amit szeretünk

• Könnyen meggyújtható és folyamatosan égő
• Állandó, füstmentes hőt biztosít
• Főzhet faszénnel vagy rendelkezésre álló fával

Amit nem szeretünk

• Drága
• Nincs hőmérsékletszabályozás

A Solo Stove leginkább rozsdamentes acél tűzhelyéről ismert, amelyek magas hőmérsékletet és szinte füstmentesek a modern tábortűz élményéért, de módosították a tűzhelyet.tervezést a Solo Stove létrehozásához. Az Ultimate Grill Bundle az alapsütőt néhány olyan alapvető tartozékkal kombinálja, mint az állvány, fedél, grilleszközök, fedél, valamint egy csomag faszén és természetes fából készült előétel.

A mellékelt Short Stand-on (magasabbat csinálnak) a grill körülbelül térdig ér, ami pont megfelelő a tábortűz körüli grillezéshez (bár a cég hangsúlyozza, hogy ez a grill nem ideális tábortűzhöz, és nem is ' nem csak a tábortűzhelyükön grillrács). Szén briketttel érkezik, de ugyanolyan könnyen működtethető fával vagy fadarabokkal.

Súly: 38,5 font. | Méretek: 22 x 22 x 29,4 hüvelyk | Üzemanyag: Faszén, Fa | Hőteljesítmény: 400-500 fok F

TripSavvy tesztelte

Teszteltem a Solo Stove Grill-t, és csak korlátozott, használt tapasztalattal rendelkeztem a Solo Stoves-okkal kapcsolatban. Tudtam, hogy forrón égnek, és arról ismertek, hogy füstmentes, tábortűz-jellegű meleget biztosítanak a gyülekezéshez. Fontos megjegyezni, hogy a Colorado-i Sziklás-hegységben élek 10 000 láb tengerszint feletti magasságban, és többnyire lemondtam a fával és faszénnel való grillezésről, mert az oxigénhiány miatt a klasszikus vízforraló grillezést kínossá tette. Örömmel jelenthetem, hogy a Solo Stove Grillnek nem volt problémája a magassággal. A kialakítás célja, hogy maximalizálja a légáramlást a tűz körül, és reményt adott, hogy ismét grillezhetek parázson, és megtettem. Élveztük a kebabot, a hamburgert és a kolbászt, és a hőmérséklet (amit nem igazán lehet beállítani azon kívül, hogy hagyjuk elhalni, vagy üzemanyagot töltünk hozzá) nagyjából megfelelő volt a gyors grillezéshez.feladatok.

A grill rövidebb, mint a Solo Stove tűzrakó modelljei, így közelebb kerülhet a rács a hőséghez. Ez azonban az is oka, hogy nem olyan jó tábortűzhöz, bár még mindig nagyon élvezetesnek találtuk, hogy összejöjjön. A mellékelt faszéncsomag és előételek a hirdetett módon működtek, egyszerűen használhatók, és éppen elég sokáig bírták egy kellemes grillezéshez. Ennek ellenére a Grillt akkor élveztem a legjobban, amikor botokat és fadarabokat használtam. Ehhez több türelemre van szükség, mert nem akar olyan erdők felett grillezni, mint a fenyő, amíg le nem égnek a szénhez közelebb. Ez bevallottan könnyebb számomra, mivel nagyon sok fához férek hozzá, és ezt szívesebben használom a kereskedelmi szenet takarékosság céljából, ha mást nem.

Ha ismeri a Solo Stove tűzrakásait, a legnagyobb különbség az, hogy a levegő nem áramlik a láng tetejére másodlagos égés miatt. (Így adják a tűzhelyükön az alacsony füsttartalmú máglyát.) Tehát a Solo Stove Grill több füstöt fog eloltani, bár soha nem kerülgettük a füstöt úgy, mint egy normál máglyánál. Ha ezt inkább szénsütőhöz szeretnéd használni, mindenképpen szerezd be a magasabb állványt, mivel a mellékelt Short Stand arra való, hogy ülj körülötte, ne görnyedj fölé. - Justin Park, terméktesztelő

A legjobb hátizsákos utazáshoz: MSR Reactor Stove System

Amit szeretünk

• Kategória legjobb forrási ideje
• Üzemanyag-hatékony
• Könnyű

Amit nem szeretünk

Drága

MSR az expedíciós szintű kempingezésről ismertNem meglepő, hogy csúcskategóriás tűzhelyrendszerük a leggyorsabb forráspontot teszi lehetővé, és ezt kiemelkedő üzemanyag-hatékonysággal teszi. A Reactor 1 literes változata egy-két személy számára kiváló, és 3,5 perc alatt felforralja a vizet. Egy átlagos dehidratált étkezés (0,5 liter) vízmennyisége másfél perc alatt felforr. A nagyobb változatok még gyorsabbak és hatékonyabbak, és bár több helyet foglalnak, csak néhány unciát adnak hozzá minden egyes lépésnél. 1,7 literes és 2,5 literes is kapható.

Ez nem az MSR legkönnyebb vagy legkompaktabb tűzhely opciója, de a leghatékonyabb. Ráadásul az egész rendszer még mindig kevesebb, mint egy kiló, és a főzőedénybe csomagolja magát. A láng egy hőcserélőn keresztül fókuszálódik, és védi a széltől, hogy hatékonyan továbbítsa az energiát a vízbe. Egy dolgot csinál, és nagyon jól csinálja.

Súly: 14 uncia | Méretek: 6,5 x 5,5 x 5,5 hüvelyk | Üzemanyag: Izobután-propán | Hőteljesítmény: 9 000 BTU

TripSavvy tesztelte

Tesztelhettem az MSR Reactor Stove System 1,7 literes változatát dél-kaliforniai tengerszinti kempingekben, akár 11 000 láb magasságban Kalifornia Sierra Nevada tartományában, ahol hó volt a földön. A helytől függetlenül a forrási idő valóban lenyűgöző. Évek óta használom az MSR Windburner rendszerét a háttérben, ezért izgatott voltam, hogy kipróbáljam a Reactort (olvasd: nagy elvárásaim voltak). Üzemanyagban és forralási hatékonyságban is kitartott. Bár ez a rendszer nem olyan kompakt, mint a Primus Lite Plus,lehetővé teszi, hogy egy normál méretű tüzelőanyag-tartályt helyezzen el a főzőedénybe – ami a Lite Plus esetében nem volt lehetséges.

Ha egy bevallottan drága vidéki főzőrendszert keres, ez az Ön választása. Eltarthat egy ideig, de azt hiszem, kevesebb tüzelőanyagból bepótol egy olcsóbb tűzhelyet. Noha a rendszer elég biztonságosnak tűnt ahhoz, hogy a talajon nyugodjon, szeretem látni az űrhajó állványának kihajtható tartálylábait, hogy megbízható legyen a kevésbé egyenletes felületeken. - Nathan Allen, az Outdoor Gear szerkesztője

A legjobb fatüzeléshez: BioLite CampStove 2+

Amit szeretünk

• Nem szállíthat üzemanyagot
• Töltési lehetőségek

Amit nem szeretünk

Kevésbé konzisztens, mint a tüzelésű kályhák

Egy évtizeddel ezelőtt a BioLite piacra dobta eredeti Camp Stove-ját azzal a vad ötlettel, hogy a tábortűz hőjét felfogják és elektromossággá alakítsák, majd egy elemben rögzítsék, amely egy ventilátort táplál, amely körkörösen fokozza a tüzet. energia. Messze, igaz? A Camp Stove 2 az eredetihez képest jobb teljesítményt nyújt elektromos árammá történő átalakításával, jobb akkumulátorral és új funkciókkal, például beépített lámpával, amely lemeríti az akkumulátort.

Súly: 2 font, 1 uncia | Méretek: 5 x 8,25 hüvelyk | Üzemanyag: Fa | Hőteljesítmény: 10 000 BTU

TripSavvy tesztelte

Megvettem az első Camp Stove-ot egy új-mexikói REI-ben, és egészen biztos voltam benne, hogy csőd lesz. Kellemesen meglepett, hogy nem csak tűzhelyként működött, hanem hatékonyan tölt isaz elektronikámat, ameddig az akkumulátort tűzben tudtam tölteni. Az új kiadás sokat javított. A tüzet könnyebb meggyújtani, az akkumulátort pedig sokkal könnyebben feltölteni. Eleinte azt hittem, hogy a beépített lámpa szükségtelen, de azt tapaszt altam, hogy élveztem, ha a táborban eszem, mert sokkal valódibb színt ad, mint a fejlámpám.

Ez még mindig nem olyan egyszerű, mint a fosszilis tüzelésű kályharendszerek. Össze kell gyűjtenie a botokat, és le kell bontania, hogy illeszkedjen. A tábori tűzhelyen jó tüzet gyújtani is szükséges. De ha már működik, a forralási idő megfelelő, 4,5 perc egy liter vízhez. A kályha határozottan nehezebb, mint a legtöbb tüzelőanyag-alapú kályharendszer, de ez nagyrészt az akkumulátornak köszönhető (én külön vinnék egy akkumulátor bankot, ha nem ezt a kályhát viszem), és megspórolja az üzemanyag súlyát, amelyet már nem kell cipelnie. (A legkisebb kannák, amelyek pár ember számára alkalmasak néhány éjszakás főzésre, körülbelül 4 uncia súlyúak.) - Justin Park, terméktesztelő

A legjobb autós kempingezéshez: Eureka Ignite Plus 2 égős tábortűzhely

Amit szeretünk

• Otthoni funkciók
• Kompakt forma a szállításhoz

Amit nem szeretünk

Túl nehéz a hátizsákkal való utazáshoz

A hátizsákos tűzhelyrendszerek kiválóan alkalmasak víz gyors felforralására kávéhoz és instant ételekhez, de nem sokak, ha egy megfelelő ételt szeretnél főzni. Tutajozáskor, autós kempingezéskor vagy hátsó ülésen megengedhet magának némi plusz súlyt, és érdemes megnéznie az Eureka klasszikus kétégős Ignite Plus-ját. A masszív, hengerelt acéltestnek egy életen át tartó élettartama van, de kompakt és önálló, és mindössze 12 fontot nyom. Az égők 12 hüvelyk távolságra helyezkednek el egymástól, és egyenként 10 000 BTU-t bocsátanak ki, így teljes méretű edényekkel és elegendő teljesítménnyel főzhet egy csoport etetéséhez.

A másik nagy különbség a pontos lángszabályozás. A gázáramlás gombja két teljes fordulattal rendelkezik, így szükség szerint forralhatja magas vagy alacsony hőmérsékleten. Ráadásul a fedél két oldalsó panellel felugrik, amelyek beépített szélvédőt biztosítanak a hő egyenletességének megőrzése érdekében. Zach Ryan, aki ínyenc ételeket főz a Sziklás-hegység hátországában a Summit Brunch alkalmával, azt mondja, hogy a klasszikus kétégős áll a legközelebb az igazi konyhához, ha távol vagy. „Néhány kétégős kályha egy sereg embert képes táplálni, és lényegesen jobb kontrollt biztosít” – mondja Ryan. „Addig nem veszi észre, milyen könnyű palacsintát égetni, amíg meg nem próbálja megfőzni egy hátizsákos tűzhelyen.” Ha a tűzhelyet messzebbre viszi a csomagtérajtónál, fontolja meg az Eureka valamivel kisebb Ignite-jét, amely két fontot takarít meg a teherbírástól és körülbelül 50 dollárt.

Súly: 12 font | Méretek: 23 x 12,8 x 4 hüvelyk | Üzemanyag: Propán | Hőteljesítmény: 10 000 BTU égőnként

TripSavvy tesztelte

Néhány éve volt, amikor a párommal a berkeley-i otthonunkból egy kirándulást terveztünk egy Hood River-i esküvőre, amit a San Pablo-i REI-ben elköltöttem az Eureka Ignite Plusért. Egészen addig a pontig minden kempingezési kulináris képességem a határain belül történtbackcountry tűzhelyrendszer és alkalmanként könnyű Jetboil tapadásmentes serpenyő. De olyan elképzeléseim voltak, hogy a lehető legínyencebb ételeket főzöm Kalifornia északi partján, a Redwoods-ban, valamint Oregon középső és keleti részén és környékén.

Az első éjszaka egy Fort Braggtől északra fekvő kempingben meg voltam győződve arról, hogy ez az egyik legjobb befektetés, amit valaha is tettem – különösen autós kempingezéshez. Az Ignite Plus kiváló hő- és párolásszabályozással rendelkezik. A dupla égő- és gombrendszer lehetővé teszi, hogy az egyik égőt egyidejűleg felpörgesse, hogy vizet forraljon, miközben a másikon párol vagy lassú főzés közben. A háromoldalas szélvédelem tengelykapcsolónak bizonyult azon az úton, valamint Kalifornia kellemetlenül szeles Sierra Nevadas-i utakon. Ezenkívül elég kicsire van csomagolva ahhoz, hogy ne érezzük úgy, hogy feláldozunk a helyről, miközben Toyota Priusunkkal a tengerparton cirkáltunk.

Profi-tipp: Amíg az Ignite Plus-t dörzsölöd, add hozzá a Lodge Reversible öntöttvas rácsot/grillt a tábori főzőtegezhez. - Nathan Allen, az Outdoor Gear szerkesztője

A legjobb csoportos hátizsákkal: Jetboil Genesis Basecamp Stove System

Amit szeretünk

• Precíz vezérlés
• Nagy kapacitású
• Üzemanyag-hatékony

Amit nem szeretünk

Drága

Ha távoli tábori konyhát alakítasz ki, és mindent a hátadon kell cipelned, akkor a súly és a hely prémium. A hátizsákos kályhák behozatala általában komoly kompromisszumot jelent a kapacitás és az irányítás terén. Nem így van a Jetboil Genesis Basecamp rendszerével. (A Jetboil azazok az emberek, akik népszerűsítették a tábori tűzhelyek piacát uraló rakétakályhát.) A Genesis megtartja a híres Jetboil üzemanyag-hatékonyságot és teljesítményt – 3,5 perc alatt felforral egy liter vizet –, de pontos lángszabályozást és nagyobb edényeket ad hozzá, hogy főzni tudjon. skálán, amikor egy csoporttal töltik az éjszakát.

A legfigyelemreméltóbb, hogy ez egy olyan rendszer, amely eltér a nagyobb, klasszikus kétégős kályháktól. A mellékelt 10 hüvelykes serpenyő és az 5 literes FluxPot a tűzhellyel egyetlen, körülbelül 10 x 7 hüvelyk méretű, kompakt csomagot alkot, így könnyen beilleszthető a csomagba. És ha még nagyobb főzési kapacitásra van szüksége, van egy beépített tüzelőanyag-kimenet, amely lehetővé teszi további Jetboil égők láncba fűzését.

Súly: 9 font, 4 uncia | Méretek: 10,3 x 7,2 hüvelyk | Üzemanyag: Propán | Hőteljesítmény: 10 000 BTU égőnként

A legjobb egész évben: MSR WhisperLite univerzális tűzhely

Amit szeretünk

• Üzemanyag-rugalmasság
• Expedíciós fokozat és helyszínen javítható

Amit nem szeretünk

• Nincs szélvédelem
• Nehezebb használni, mint a nyomógombos rendszereket

Annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedben a tábori kályhák terén minden újítás történt, egyes tervek kiállták az idő próbáját. Az MSR Whisperlite egyike ezeknek, és egyik erőssége az a tény, hogy a táborozók és felfedezők évtizedei végigcsinálták a tempót, és az MSR az évek során apró változtatásokat eszközölt a modell tökéletesítése érdekében. Az eredeti Whisperlite debütált1985 körül, a jelenlegi modellt pedig 2012 óta gyártják. A kialakítás egyszerű, könnyű alumíniumból és acélból készült, és egy tömlővel csatlakozik az üzemanyagforráshoz. A kályha egy hibrid modell, amely sokféle tüzelőanyaggal működik, a fehér gáztól a közönséges kazettás tüzelőanyagon át az autójában használt ólommentes gázig.

Terepen is karbantartható, és egy egyszerű szerszámkészlettel érkezik, így a teljesítménybeli akadozás nem jelenti a kempingút (vagy az antarktiszi expedíció) lemondását. Nem ez a legkönnyebb tűzhely, amit megvásárolhat, de elég közel van, és kategóriájában a legkönnyebb, alig több mint 11 uncia (az üzemanyagot nem számítva). A folyékony tüzelőanyag használatának lehetősége azt jelenti, hogy jobb teljesítményre számíthat hideg időben, mint a tartályos kályhák, amelyek lefagyhatnak, amikor a hőmérséklet mínuszba süllyed. A Whisperlite-tel több ismeretre van szüksége az üzemanyaggal és a rendszerrel kapcsolatban, de ha a megbízhatóság és a javíthatóság elengedhetetlen, akkor ez az a tűzhely, amelyet évekig használhat minden évszakban és minden helyzetben.

Súly: 11,2 uncia | Méretek: 4 x 4 x 6 hüvelyk | Üzemanyag: Többszörös | Hőteljesítmény: Változó

2022 10 legjobb kempingkávéfőzője

Végső ítélet

A legtöbb hátizsákos és autós kempingező számára az egyszerűség kedvéért az MSR Reactor (megtekintés az Amazonon) gyorsan kezeli a forrásban lévő vizet meleg ételek és italok elkészítéséhez, könnyű, áramvonalas beállítással, amely könnyen használható. Ha nagyobb súlyt tud kezelni, a klasszikus kétégős Eureka Ignite Plus (megtekintheti a Backcountry oldalon) nagyobb irányítást biztosít, és több változatos főzési képességet biztosít.emberek.

Mit keress a tábori tűzhelyen

Üzemanyagtípus

A legtöbb kempingtűzhely a néhány általánosan elérhető típus valamelyikét használja, és mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai.

Izobután-propán

Nem meglepő, hogy a „kanniszteres kályhák” izobután-propán tartályokat használnak. Ezek a kannák általában nem tölthetők újratölthető speciális felszerelés nélkül, és fagypont alatti hőmérsékleten problémák adódhatnak. Nem adnak jelzést a töltési szintjükről sem, így meglepetés lehet, ha üresen futnak, és nehéz megmondani, hányra lehet szüksége. (Ez a probléma a kannákban lévő összes gázüzemanyag esetében jelentkezik.) Előnyük, hogy könnyűek, többféle méretben és széles körben elérhetők. A legkisebb tartályok mindössze 4 uncia súlyúak, és általában több napig is kitartanak egy-két személy számára.

Propán

Ez a klasszikus kempingüzemanyag, és a 16 unciás kannák szinte bárhol kaphatók Észak-Amerikában. Általában ezek az általános kétégős kempingkályhák tüzelőanyagai, és a zöld Coleman kannák még mindig a családi kempingutakra emlékeztetnek. Nem gyakran kaphatók kisebb tárolóedényekben, és ezért általában nem az ultrakönnyű, hátizsákos kályhák számára való választás. Nevezetesen, hogy más csomópontot használnak, mint a 20 kilós propántartályok, amelyeket gázgrillel használnának, bár egyes tábori tűzhelyeken vannak adapterek, amelyek lehetővé teszik a nagyobb tartályok használatát.

Fa

A fa a rendelkezésre álló legegyszerűbb tüzelőanyag, és megvan az az előnye, hogy szabadon elérhető számos kültéri környezetben. Azonban azt kapja, amit fizet, és a fa nyilvánvalóan kevésbé konzisztensforma, égési minőség, és nehézkes, ha magával kell cipelnie. Több füstöt is termel, mint a petróleumkályhák tüzelőanyagai, amelyek általában nagyon tisztán égnek. A fatüzelésű kályhák beindítási ideje is hosszabb, így használatuk türelemre és készségekre is szükség van. Ráadásul a szárazabb nyugati államokban az év jelentős részében sok fatüzet gyújtanak.

Folyékony üzemanyagok

A folyékony üzemanyagok általában jobban teljesítenek hidegen, és a tartályok gyakran újratölthetők. A hátrányok közé tartozik az esetleges rendetlenség (a dobozok kinyithatók) és egy probléma, mivel praktikusabbak, és szivattyúzást igényelhetnek a tartály nyomásához, és nehezebb meggyújtani őket. Ezenkívül nehezebbek is, ezért csak akkor válasszon folyékony üzemanyagot, ha szüksége van az említett előnyök valamelyikére.

Automatikus vs. kézi gyújtás

Sok modern kempingtűzhely nyomógombos, beépített gyújtást kínál égőihez. Mások teljesen manuálisak, ami azt jelenti, hogy öngyújtóra, gyufára vagy más eszközre lesz szüksége a láng meggyújtásához. Még a gyújtós kályhák sem bolondbiztosak, mivel általában külön szabályozza az üzemanyagot és a gyújtást (mint a gázgrillnél), így elég gyorsan meg kell gyújtania az üzemanyagot, hogy elkerülje a túl sok tüzelőanyag-felhalmozódást, mielőtt szikrázik. Én személy szerint nagyra értékelem a beépített gyújtást, mivel egy zárt kivitelű és szélvédős kályhában nehéz lehet egy öngyújtót az üzemanyag közelébe vinni. Mindazonáltal azt javaslom, hogy mindig legyen öngyújtó vagy gyufa a sürgősségi/elsősegélynyújtó készletben, és ezek jó tartalékot jelentenek, ha az indító meghibásodik.

Forrásidő és maximális égési idő

Ez a két statisztika elmondhatja a legtöbbet, amit a tűzhely teljesítményéről és hatékonyságáról tudnia kell. A forrási idő meglehetősen egyszerű specifikáció – csak ügyeljen arra, hogy azonos mennyiségű víz forráspontjait hasonlítsa össze. A legtöbb gyártó fél literre vagy teljes literre ír fel forrásidőt. A kevesebb idő jobb.

Egyes kályhák feláldozhatják az üzemanyag-hatékonyságot a gyorsabb forrási idő elérése érdekében, ezért érdemes a maximális égési időt is figyelembe venni. Ismét ügyeljen arra, hogy a maximális égési idők összehasonlításakor hasonló mennyiségű üzemanyagot hasonlítson össze.

Gyakran Ismételt Kérdések

• Milyen típusú kempingtűzhelyet keressek?

  Mielőtt kempingtűzhelyet vásárolhatna, meg kell határoznia a kempingezés és a tábori főzés típusait. Főleg autós kempingezése van, ahol a súly és a méret kevésbé számít? Vagy hátizsákos hátizsákkal a hátadon utazol több éjszakára, és minden grammot számolsz? Csak magadat vagy egy egész csoportot etetsz?

  Zach Ryan, a Summit Brunch alapítója és főszakácsa a szabadban készít ételeket, és a logisztikától függően különféle tűzhelyeket használ. "A klasszikus kétégős tűzhelyet szinte mindenhova viszem, ahol nem lehet egy éjszakát tölteni, hiszen szinte bármit meg lehet főzni rajta, de a legtöbb ember számára nem praktikus a súlya miatt nagyon messzire vinni." A kétégős tűzhely modellt rövid kirándulásokhoz és autós kempingezéshez ajánlja, mert ez kínálja a legnagyobb irányítást és rugalmasságot az edényválasztásban.

  Amikor ultrakönnyűre kell mennie, Ryantöbb MSR Whisperlite tűzhelyet használ, de ha lehetséges, nehezebb öntöttvas edényekkel párosítja őket, mivel jobban elosztja a hőt, mint a legtöbb hátizsákos edényben használt vékony, ultrakönnyű fémek. Hacsak nem vagy annyira elkötelezett a haute konyha mellett, mint ő, valószínűleg kompromisszumot kell kötnie az edényekkel, hogy elkerülje a súlyt. (Az öntöttvas serpenyők súlya általában 5 és 10 font között van.)

  A modern tartályos tűzhelyrendszerek őrülten könnyűek, de korlátozottak a főzési képességeik, mivel erős, irányított lángjukat és magas, keskeny edényeiket víz forralására tervezték, nem sok másra. Még a nagyobb lángszabályozást és szélesebb edényeket tartalmazó rendszerek is messze elmaradnak az otthoni konyhai élménytől. Ezek a kályhák forró italokat és meleg ételeket tudnak készíteni, ha nyitottak vagyunk a fagyasztva szárított ételek fogyasztására, de ha még nem próbáltad őket, akkor azt javaslom, hogy tesztelj otthon néhányat, mielőtt elköteleznéd magad, hogy a nyomokban szinte csak dehidratált ételeket eszel.. Ebben a kategóriában minden eddiginél több lehetőség van (szeretem a séf által kifejlesztett Good To-Go-t), de még mindig nem teljesen ugyanazok, mint a friss alapanyagok, és valójában némi készségre van szükség a megfelelő elkészítéshez, annak ellenére, hogy „csak” adjunk hozzá forrásban lévő vizet."

  Ha egy ínyenc főzési élményre vágyik a szabadban, fontolja meg a friss alapanyagok és a kétégős tűzhely beszerzését. Ha ez az időtartam és/vagy a távolság miatt nem reális a szokásos kempingezései során, ragadjon meg egy könnyű kazettás tűzhelyet, és próbáljon ki néhány márkájú fagyasztva szárított ételt, hogy valami olyan ételhez jusson, amit élvezni fog.

• Mennyiköltsek tábori tűzhelyre?

  A legtöbb kempingezéssel kapcsolatos dologhoz hasonlóan a legdrágábbak azok, amelyek ultrakönnyű csomagban biztosítják a funkciót. Az önálló kanniszteres kályharendszerek ára általában 150 és 200 dollár között mozog, és olyan luxuscikk, amely kényelmet, súly- és helytakarékosságot biztosít. Ha a költségek aggodalomra adnak okot, az egyszerűbb tartályos kályhák, mint például a GSI Outdoors általunk kínált olcsóbb rendszerek, a költségek negyedéért biztosítják a legtöbb funkciót ezeknek a drágább rendszereknek. Az autós lakóautóknak szánt nehezebb tűzhelyek általában sokkal olcsóbbak klasszikus kétégős, körülbelül 100 dollárba vagy valamivel többe kerül.

• Hogyan tisztítsam meg a tűzhelyemet?

  A legtöbb tábori tűzhely szerencsére viszonylag könnyen tisztítható. A tartályos kályhák sorba épített edényeit gyakran tapadásmentesnek kezelik, így meglehetősen könnyen leöblíthetők és letörölhetők. Maguk a tűzhelyek nagyon kevés karbantartást igényelnek (soha nem volt problémám a gázáramlással vagy a gyújtással), és általában nem kell őket tisztítani, mivel el vannak választva az ételtől.

  Győződjön meg arról, hogy nem dörzsölő párnát használ az edény súrolásakor, hogy ne sértse meg az edény tapadásmentességét. Hasonlóképpen ne használjon súroló hatású tisztítószert. A folyékony tüzelésű kályhák, mint például az MSR Whisperlite, néhány évente karbantartást igényelhetnek, de különösen a Whisperlite beépített tisztítóeszközökkel rendelkezik.

Miért bízhatna a Tripsavvyben?

Justin Park egy egész életen át tartó lakóautó a Colorado állambeli Breckenridge-ben. Évente több hetet tölt sátorban, és 14 000 méter feletti hógödrökben és a trópusi tengerparton táborozott. ŐKönnyű tűzhelyrendszert kezdett el használni a súlycsökkentés érdekében, miután évekig csak tábortűz mellett főzt, és jelenleg a Primus Lite Plus-t használja, kivéve, ha autókempingben húzza ki a klasszikus kétégős egy „igazi” étkezést.